China acusa a la UE de extralimitarse en investigación a JD.com por posibles subvenciones
Pekín, China. – El Gobierno chino acusó este miércoles a la Unión Europea (UE) de ejercer una “jurisdicción extraterritorial indebida” en la investigación abierta contra el gigante del comercio electrónico JD.com, relacionada con posibles subvenciones públicas recibidas de China.
El Ministerio de Justicia chino cuestionó las actuaciones de la UE y afirmó que las autoridades europeas solicitaron a entidades ubicadas en China información que consideran amplia e innecesaria dentro del territorio del país asiático. Pekín sostuvo que estas exigencias representan una vulneración de las normas internacionales.
La disputa se origina en una investigación iniciada por la Comisión Europea en mayo de 2026 para determinar si JD.com recibió financiación preferencial, incentivos fiscales y subvenciones que pudieron darle una ventaja indebida en su intento de adquirir la empresa alemana Ceconomy, especializada en la venta de productos electrónicos y electrodomésticos.
Bruselas abrió una investigación en profundidad al considerar que existían indicios suficientes de que determinadas ayudas procedentes de entidades atribuibles al Gobierno chino podrían haber distorsionado la competencia dentro del mercado europeo.
La Comisión Europea también analiza si esos posibles subsidios permitieron a JD.com presentar condiciones más favorables durante el proceso de adquisición de Ceconomy y si, posteriormente, podrían afectar las condiciones de competencia dentro del mercado comunitario.
Ante el procedimiento, el Ministerio de Justicia chino ordenó a organizaciones y particulares del país no ejecutar ni colaborar con las medidas de investigación europeas que Pekín considera contrarias a su legislación.
Las autoridades chinas exigieron además a la parte europea corregir lo que calificaron como prácticas erróneas y advirtieron que, si Bruselas mantiene sus actuaciones, China responderá conforme a la ley.
El caso representa un nuevo punto de tensión económica entre China y la Unión Europea, en momentos en que ambas partes mantienen diferencias sobre subsidios estatales, competencia comercial y las condiciones de acceso de empresas chinas al mercado europeo.
La investigación europea continúa abierta y su resultado determinará si las ayudas identificadas constituyeron efectivamente subsidios extranjeros que distorsionaron el mercado comunitario. La apertura del procedimiento, por sí misma, no supone una conclusión definitiva sobre la responsabilidad de JD.com.