Caso Jet Set: juez decide hoy sobre cambio de calificación jurídica
El juez decidirá hoy si cambia la calificación jurídica en el caso Jet Set, donde los propietarios enfrentan cargos por el colapso mortal del techo.
Santo Domingo.- El juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional, tiene previsto decidir este viernes si acoge o rechaza la solicitud de los abogados querellantes para modificar la calificación jurídica en el juicio contra Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set.
La audiencia está pautada para las 9:00 de la mañana. Los representantes de las víctimas solicitan que los hechos pasen de homicidio, golpes y heridas involuntarias a homicidio voluntario con dolo eventual, un planteamiento al que se opone la defensa de los hermanos.
El proceso se desarrolla por el desplome del techo del establecimiento, ocurrido el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
Defensa rechaza modificar la calificación
En la audiencia de la semana pasada, los abogados de los Espaillat sostuvieron que no existen elementos nuevos que justifiquen el cambio solicitado. También señalaron que el Ministerio Público mantiene su posición sobre la calificación de los hechos.
Los querellantes, en cambio, explicaron que su solicitud busca permitir que durante el juicio se discuta una posible calificación distinta.
“El pedimento que se le ha hecho no es para que usted juzgue si hay o no dolo eventual, es para que abra la puerta de la discusión respecto de la posibilidad de una calificación jurídica diferente”, sostuvo el abogado Plinio Pina.
Pina señaló que durante el juicio han surgido circunstancias que no fueron valoradas en la etapa de instrucción, cuando no se reprodujeron las pruebas ni se escucharon los testimonios.
La abogada Emery Rodríguez también cuestionó que el Ministerio Público no respaldara la petición de los querellantes y calificó su actuación en este caso como “convenientemente objetivo”. Su intervención provocó aplausos en la sala.
Peritajes y testimonios sobre las condiciones del techo
La discusión sobre la calificación jurídica ocurre mientras el tribunal conoce pruebas relacionadas con el estado de la estructura antes del colapso.
Entre los testimonios presentados figura el del ingeniero Leonardo Reyes Madera, director general de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONESVIE), quien expuso sobre la capacidad de carga del techo.
Según lo explicado durante el juicio, la estructura estaba prevista para soportar aproximadamente 160 libras por metro cuadrado, mientras que la evaluación presentada estimó una carga de unas 625 libras por metro cuadrado. El peritaje vinculó esa sobrecarga con la colocación de varias capas de cemento.
También declaró Gregory Adames, exempleado y sobreviviente, quien aseguró que las filtraciones comenzaron antes de la pandemia y que informó reiteradamente a los propietarios sobre el problema.
De acuerdo con su testimonio, las reparaciones se efectuaron con conocimiento y consentimiento de Antonio y Maribel Espaillat.
Además, se han incorporado mensajes de WhatsApp que, según los querellantes, podrían aportar información sobre el conocimiento de los riesgos y las actuaciones posteriores al desplome. Estos elementos deberán ser valorados por el tribunal junto con las demás pruebas.
El juicio comenzó el 28 de agosto de 2026. Según el balance del proceso, se han celebrado alrededor de ocho audiencias y han declarado 15 de los 84 testigos incluidos en la acusación del Ministerio Público, que consta de 156 páginas.
Los hermanos Espaillat permanecen en libertad bajo medidas de coerción que incluyen una garantía económica de 50 millones de pesos para cada uno, presentación periódica e impedimento de salida del país. Estas medidas fueron impuestas por la jueza Fátima Veloz y posteriormente ratificadas en apelación.